殷商怎么会被灭,却为何去了玛雅

摘要:华夏殷商后裔是否东渡到美洲建立了奥尔梅克文明始终是个未解之迷,不过也有专家学者提出新证据证明美洲土着人就是华夏殷商后裔的历史真相。

原标题:25万殷商军队建立玛雅文明?要是真的,殷商怎么会被灭?

问题:美洲印第安人极像中国人,这是世界上共同议论的问题。为什么印第安人的建筑,同我们河南安阳出土的文物几乎一模一样?为什么印第安人的形象、体态同我们中国人极其相似?为什么墨西哥人的金字塔的造型同我们山东曲阜的少昊陵如出一辙?而在墨西哥出土的图腾,同我们各地出土的图腾又非常相似?

公元前1045年,武王伐纣,攻破都城朝歌,纣王于鹿台自焚。但此时,在山东一带与淮夷作战的攸侯喜统帅的十万大军主力,林方、人方、虎方等十五万人及涕竹舟、涕竹笋等,突然全部失踪,下落不明。二十五万军团便悄无声息地消逝在中国史书中,杳无音迹。长久以来,这支人间蒸发的军团并没有引起多大的关注,直到哥伦布发现美洲新大陆。年轻时的哥伦布通过《马可·波罗游记》,十分向往中国和印度。1492年,哥伦布率领一支船队毅然而然地踏上了去往东方的征程。随后,一个好消息和一个坏消息传遍了全世界。

未解之迷:殷商人真的东渡美洲建立奥尔梅克文明吗?历史专家佐证美洲土着人是华夏殷商后裔。近期,在鹤壁淇县出席中国先秦史学会鬼谷子分会成立大会时,复旦大学历史地理学博士、郑州大学历史学院教授高凯被问到了“殷人东渡美洲论”的问题。他表示支持这种学说,并提出了一些新“证据”。 外国学者研究发现,在北美沿太平洋沿岸发现的石锚和商周时期的沿海石锚的形、质相似,出土的玛雅祭坛和玉器也和中国殷商时期的玉器有着类似的文化“血统”。 他详细分析了这种学说成立的可能性: 一、从人种学来讲,印第安人是黄皮肤黑头发,是亚洲人种。 二、先秦时期,殷商灭国后,殷商的国民被当做奴隶对待,这就提供了向外出逃的“动机”。 三、诗经的《商颂》记载:“相土烈烈,海外有截。”按照郭沫若的解释,相土是商代第十一代王,开拓疆土到了渤海,与海外发生了联系。这证明当时的航运水平已经有了很大提高。而在商代一个王妃“妇好”的墓里就发现了7000枚贝壳。 四、洋流为殷商人跨越大洋东渡,提供了极大的可能性。高凯说,北太平洋及附近海域存在着一个巨大的、呈顺时针流动的大环流。该洋流自太平洋北赤道附近产生,经吕宋岛北部、台湾东部进入台湾海峡,在舟山群岛交汇,到对马东海,在日本九州南部,有一支分流北上,形成对马海流,该海流经对马海峡进入日本海,又经津轻海峡回到太平洋上。这个北上的大暖流也被称为“黑潮”。

图片 1

回答:

哥伦布无意中发现了新大陆——美洲,可是,这哥们至死都觉得自己发现的是亚洲,他还高兴地向人们报告:他到达了“印度群岛”,到达了“日本”,甚至中国,并且给当地土着起名Indian。可怜一个大好青年一辈子都活在了自己的假想里。那么,重点来了!

25万殷商军队?这是开玩笑呢,还是穿越呢?

印第安人的乐器有笛子、箫,这都是中国的传统乐器,不可能在中世纪流传到美洲。而且印第安,从发音是否可以解释为从殷商之地为保平安来的人?

美洲印第安人世代流传着一首叫做《侯喜王歌》的史诗,歌中记叙了侯喜率领二十五族历尽万难终于抵达美洲的事迹。“二十五族为呀兄弟,跟着侯喜过天之浮桥,途中艰难不能忘,分发麦黍众相亲,兄弟莫将兄弟辱,天国再逢冬复春。”墨西哥西海岸出土的距今3000多年的陶器上,刻有二十多个甲骨文“舟”字,即二十五族会师时留下的盟书。

且不说亚欧大陆和美洲大陆之间隔着太平洋,在四千年前那种技术条件下,要把25万人的军队远渡重洋,送到美洲是一件几乎只有外星人才能完成的任务。

图片 2

1590年,法国学者阿科斯塔就提出最早的印第安人是从亚洲通过白令海峡来到美洲大陆的亚洲人,白令海峡即《侯喜王歌》中的“天之浮桥”。1752年,法国学者歧尼进一步提出中国古籍中的“扶桑”就是美洲的墨西哥。英国学者梅德赫斯特在翻译中国古典文献《尚书》时,提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡,途中遇到暴风,被吹到美洲。

就算当时亚欧大陆最东北端和美洲大陆最西北端的阿拉斯加之间还可以利用冰川,直接步行穿越,那也不可能。

自从哥伦布发现美洲大陆之后,印第安人的厄运就开始了。大量从欧洲移民过去,初始阶段印第安人还帮助过他们。由于移民越来越多,开始侵占印第安人的土地,并驱赶他们离开家园,于是发生了殖民者与印弟安人之间的战争。之后,英管辖美国政府只划分了很小的居留地给印第安人,至此,屈辱的印第安人从此一厥不振……至于印第安人是否与殷商人有关?我认为和殷商没有关系,因为印第安人出现在美洲大陆的时间比殷商建立要早数千年。

那么美洲的印第安人与我华夏有哪些相似之处呢?下面这组太极图:图一至四中美洲科潘圣塔罗萨附近废墟的城市纪念物上的太极图;图五至八是玛雅文字中的太极图;图九为阿斯特克太极图;图十为玛雅科潘太极图;图十六为中国伏羲太极八封图;图十一至十五为湖北屈家岭文化太极图;图十七为河南开封延庆观双鱼太极图。

为什么呢?

图片 3

一、相似的太极图

因为这意味着,一支二十五万人的庞大军队,要穿越这样荒无人烟的地方,需要多少时间,后勤物资从哪里来,吃什么,穿什么,不吃不喝光走路,就能到达美洲吗?

中国有明确纪年历史文献只能上溯到公元前841年,这之前很多历史信息都是模糊的,不能说史书上没有记载,就是没有发生过的。比如:三星堆文化,史书上连半个字都没有。至于美洲这些岩画图案表现出了甲骨文特有的特征,从反证法的角度讲,只有将其视作汉字古文字,才能合理的解释图案特征。如果使用盲测,不告诉出土地点,我相信没有学者会认为那不是甲骨文。

台湾的金荣华教授1972年在墨西哥一所大学教书,常到墨西哥各地考察古迹,发现一些秘鲁印第安人的村庄为中国村名,他找到叫「王家窑」的有四处,叫「齐家老窑」的有七处。

图片 4

图片 5

二、相似的金字塔

实际上,在当时的技术条件下,别说是一支二十五万人的军队要穿越北极圈,从亚欧大陆走到美洲大陆,就光是组织起来,从山东走到河南,恐怕都是一项不可能完成的任务。

我觉得不管是殷人东渡的猜想,还是玛雅一中国文化连续体的假设,都有学术挖掘的可能性,没有必要斩钉截铁的一概否定。人类的知识和信息,永远是真假参半,最重要的是有一个批判性思维武装起来的脑袋进行过滤,不做批判审查全部拒绝或者全盘接受是不可取的。一直以来史学界都流传一个观点,即指殷商因与东夷作战而导致朝歌空虚,被周武王趁虚而入而击败亡国。同时,还提到当时受命纣王带殷商精锐大军去讨伐东夷的诸侯叫“攸侯喜”,又有媒体报道,称有些印第安人的某位祖先叫“hosi”,因此,我国一些的专家就说:这位“hosi”就是“攸侯喜”。这真的是一个“谎言传了一万遍就成为了事实”的典型案例!

墨西哥的金字塔与埃及的金字塔,仅仅只是“锥”形相似,而“棱”状全非。“锥”、“棱”全似的则只有中国的“金字塔”。

再进一步,不要说二十五万人军队长途行军,在当时的技术条件下,要组织起一支二十五万人的军队,集结起来,都是一个不可能完成的任务。

图片 6

我国山东曲阜的少昊,陕西十数座汉皇陵,特别是吉林集安县的正方锥形体“将军坟”,与墨西哥“金字塔”的形状、大小、石室结构以及筑为单数的石阶相比,如出一人之手。

要有一支二十五万人的军队,最起码的,要有一个二百万人左右的国家才有可能。在殷商那个时代的生产力水平条件下,二百万人意味着什么?当时整个华夏文明区域都未必有这么多人。

不排除商朝灭亡时可能确实有个别商朝遗民坐船出海,再也没有回到中原。但想要跨越19000公里的太平洋抵达美洲大陆,觉得可能性微乎其微。即使真的有个别人曾经到达,从美洲大陆的历史进程看,他们也没有对美洲大陆的文明发展产生过任何影响,后代人数可能也是少之又少,完全可以忽略了。

三、相似的风俗

图片 7

回答:

殷商是中国的青铜时代,墨西哥也出土青铜人头像,相貌和华夏人相似;奥尔梅克人跟华夏人一样喜爱玉器,有相似的玉石陪殓下葬风俗;还有关于天狗吃月亮的传说;相似的洪水故事;共同的龙文化和羽蛇文化;共有的太极图和饕餮纹饰和云雷纹饰,相似的乘轿出行和击鞠游戏;相同的草药和骨针治病方式;相同的七孔笛子和音乐上的五声音阶;祭祀的习俗也和东夷人相同。

商周之际,即便是中原和关中地区已经有了相对比较成熟的农耕文明,也有了一定的组织和管理能力,也不可能动员一支二十五万人的军队,这是当时的国家规模完全不可能做到的事情。

美洲印第安人遗留的甲骨文可追溯到公元前1300年,比哥伦比发现新大陆早了2800年,因此有人认为美洲印第安人是中国殷商的后裔。

那么,殷人后裔怎么会到达美洲了呢?

其实,就是现在,要组织和管理一支二十五万人的军队,不要说穿越几千公里的北极圈无人区,就算是从广州出发,走到哈尔滨,如果只是步行,这都是一个非常艰巨的任务,是需要动用大量的资源的。返回搜狐,查看更多

图片 8

攸侯喜也许是世界上第一个认为地球是圆形的人,他本抱着幻想,自己一直往东走,便可到达叛军的大本营——西岐,然后和纣王军队前后包抄灭了叛军。可谁曾想到,地球太大了,纣王没有挺到援军到来的那一刻,而攸侯喜在到达美洲之后,通过占卜得知纣王已去,天下已定,便在此落地生根。从此以后,华夏便少了25万军民,而中美洲却突然兴起了一支具有浓郁殷商文明特质的奥尔梅克文明。

责任编辑:

这样的论点来自美国学者鲁斯坎普。

他称在新墨西哥州阿尔布开克市的岩壁画,是中国殷商末期使用的甲骨文。在新墨西哥州的部分岩壁画中,不仅是殷商时期的甲骨文,而且也效仿中国古代从右往左的书写习惯。

除了在新墨西哥州,在亚利桑那州、加州、俄克拉荷马州、犹他州和内华达州等处,均发现有殷商甲骨文或中国象形文字的岩壁画。

当然,鲁斯坎普并不是提出“中国发现美洲”的第一人,之前就有学者宣称,根据DNA分析,早在15000年前的冰河时期,就有一批亚洲人通过白令海峡迁徙到北美。

对于“印第安人是殷商后裔”的论据除了甲骨文外,还有中美洲最古老文明之一的奥尔梅克文明和殷商文明存在艺术相似的地方,以及很多印第安语和中国古语非常相近等依据。

最关键的是,在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心,曾发现了玉圭,玉圭上刻有殷商文字,破译出来是殷人的祖先,蚩尤、少昊、帝喾等。

回答:

只去过南美两个博物馆:墨西哥城的人类学博物馆和秘鲁的利马拉科博物馆。因此了解不算太多,说说自己的看法。

图片 9

图片 10

先上几张当地人的图片,看看是否与中国人相似?

图片 11

图片 12

图片 13

前两张是墨西哥的,后一张是秘鲁的。

墨西哥城博物馆的文物来几张。

图片 14

玛雅文字跟甲骨文有类似之处吗?我看根本没有。

图片 15

这球类运动跟中国的古代"蹋鞠"也根本没有共同之处。

图片 16

上面这个是古印加人(印第安人一种)古代的计数工具,据说至今无人破解。

图片 17

拉科博物馆的面具,你说跟我国三星堆有点类似也行,不过有些牵强。

其实,文明之间有一些相似的地方是必然的。不过你把它联系起来,说某某文明就是中国文明,恐怕就需要更多的依据了,而不是简单的几点共同就能证明的。

说说异同:

1.中国商代文明铜器冶炼技术非常发达。南美基本没有鼎状器皿;

2.古代南美铁器没有发明,无论是耕作还是战争所用器物,都属于石器时代;

3.生产力水平低下,与中国古代相比,差一个数量级;

4.瓷器虽然也有,但没有高温烧制技术,瓷器的制作水平还比较差;

5.信仰太阳神等宗教,与中国古代宗教有差异;

6.近亲结婚。比如印加人皇帝是兄妹结婚。与中国儒家所提倡的背道而驰;

从古代的航海技术来说,从中国沿海到南美大陆大量人口的迁移难度基本为零。

所以说,殷商后代与印第安人之间的联系我认为基本很小。

回答:

印第安人是殷商人的后裔,这一说法,是上世纪50年代后才有的,只能说有这种可能。特别是在现代,中国日益强大后,信息传播发达,很多印第安人也自认为是殷商人的后代。但是,目前并没有确切的科学上的证据。

图片 18

为什么会出现印第安人是殷商人后裔说法,主要起源自美洲地区的一些考古发现。

1953年,美国考古学家,在素有“美洲文明之母”称号的,墨西哥地区“奥尔梅克文明”地域,发掘出了几块刻有符号的玉圭。有学者将所刻画的符号提取出来之后,经过对比后,认为和殷商的甲骨文类似。

图片 19

不过这一说法,已经被后来的学者,在调查后,否定掉了。因为符号数量太少,仅有个位数的符号可以辨别,据说能清晰辨别的仅有1枚4个符号,不足以确切证明就是相同的文字,完全可能是巧合。

还有文章说,在美洲多个山区的石壁上,发现了近百个类似甲骨文或者金文的符号。我没有查到确切的原始资料,而且书写年代也不能确定,就不做评论了。

图片 20

1975年,美国加利福尼亚附近海域,发现了一具3000年前的石锚。科学家们通过对岩石样本的化验结果,确认这种岩石只在我国台湾海峡附近才有,而美洲地区是没有的。

这说明,当时中国南方的居民,可能通过航海,到达过美洲地区。

对比奥尔梅克文明和殷商年代,的确是殷商在前。商朝建立于公元前1600年前后,而奥尔梅克文明起源于公元前1200年前后。

图片 21

个人认为当时两个地区间,是存在文化上的交流的。但是,就此说印第安人是殷商后裔,有点不准确。

为什么这么说,只需要一点,就是美洲存在比商朝时间更早的文明,直接就说明了印第安人肯定不是殷商人的后裔。

这个还真有,美洲存在的更早的文明,叫小北文明。该文明位于秘鲁中北部海岸线上,是美洲已知的最早的文明,大约在公元前3000年以前就存在了,比商朝早了1000多年。

图片 22

但是,因此就说,印第安人跟中国一点关系都没有,也不确切。

按照现代的人类“非洲起源说”和“大迁徙理论”,大约五六万年前,智人迁移到了中国地区;一两万年前,智人通过白令海峡迁徙到了美洲地区。

图片 23

由此来看,印第安人至少和中国人是有渊源的。

回答:

印第安人是殷商人的后裔,有一个重要的历史现象是说不通的,那就是印第安人不会骑马,没有发明车轮。

欧洲人到达美洲之前,印第安人是不会骑马的,也没有发明任何骑乘工具,更不会使用车轮,车轮发明的时间很早,中国早在殷商时期,就开始大规模使用马拉战车了,我们都知道一个物理学常识,滚动摩擦与滑动摩擦相比,其阻力大大减轻了,人类发明了车轮之后,社会生产力与军事技术得到了一次质的飞跃,人类是受到什么样的启发,发明了车轮呢?可能是受到磨盘的启发,当人们在进行劳动生产的时候,有些磨盘不小心滚落到了地上,向前跑了很长一段距离,于是,人们在这样的现象不断出现的启发之下,发明了车轮。车轮发明以后,交通变的便利了,人们的活动范围也大大扩展了,同时战争的规模也扩大了。

图片 24

(印第安人后来学会了骑马,是因为受到了欧洲人的启发。)

商朝人的生产生活离不开马车,战争也离不开马车,在先秦时期,车战兵一般都是主力部队,如果殷商灭亡之际,有一部分商人不小心漂流到美洲,那为什么印第安人不会使用马车呢?美洲即使没有马,印第安人如果真的是殷商人的后代的话,他们也会使用车轮,为什么在欧洲人到达美洲之前,印第安人不会使用车轮呢?交通是用跑的,连车都没有。

说到这里,也许有人会说,商人到达美洲之后,有可能把这项技术给遗忘了,若是单个人或数个人漂流到美洲,技术可能被遗忘,但是,单个人或数个人即使到了美洲,也会很快消失在历史的视野中,因为人类的繁衍需要有一定的种群数量。印第安人既然是殷商人的后代,那么当时的殷商人漂流到美洲,一定是有很多人同时迁徙到了那里。

当然,殷商文化与美洲的印第安人创造的文化有很多的相似性,这些相似性,只能说明在很久很久以前,印第安人和殷商人可能有一些渊源关系,因为印第安人很有可能是从西伯利亚迁徙到美洲的,不排除殷商人的祖先与印第安人的祖先曾经接触过,或者他们有着共同的祖先,而不能说明印第安人就是殷商人的后代。

回答:

应该不是,至少没有直接证据能够证明。根据网上流传的说法,3000多年前,周武王举兵伐纣,灭掉了商朝,导致当时奉命征讨东夷的25万商朝军队无法归国,于是这些人便在攸侯喜的带领下东渡至每周,从而成为了印第安人的祖先。这种说法显然不能令人信服,至少有以下疑点:

殷商时期美洲已有原始居民

图片 25

通过查阅人类的迁徙史可以看出,至少四万年前,就已经有古人通过白令海峡到达了美洲,这些人才是如今因纽特人和印第安人的祖先,也是美洲最早的原住民。而武王伐纣不过发生在3000年前,比古人迁徙足足晚了几万年。即使迁徙成功,也仅能作为印第安人的其中一支。

航海技术不成熟

图片 26

在那个航海技术不成熟的年代,想要横跨太平洋的难度可想而知,即使从白令海峡东渡美洲,难度也极大,更不要说25万人东渡了,即使在航海技术已经极为成熟的今天难度都很大。顶多会有部分殷商遗民出海东渡,再也没有返回大陆,可是这么点人即使能够侥幸不死到达美洲,面对人口基数已经极大的当地土著人,也是没有办法创造一个民族的。

不符合分子人类学

图片 27

(Y染色体在世界人群中的分布)

分子人类学我是不太懂的,不过即使不懂从上图也可以看出,如今的美洲人种和中国人种显然不属于同一人种。虽说印第安人有部分黄色人种特征,但更多的还是棕色人种特征。在网上查了一下资料,从基因学的角度来讲,基本可以判定印第安人和殷商遗民没有什么关系。


综上所述,美洲存在的部分印记也仅能证明印第安文化部分受到中国文化影响,印第安人是殷商后裔的可能性极小。

style="font-weight: bold;">我是香茗史馆,专注中国古代史,欢迎关注交流

回答:

美洲的印第安人,有着中国人相同的黄皮肤黑头发。一些喜欢认亲戚的好事之徒,找到了一些文字、语言、遗物来证明印第安人,是什么莫名其妙的“殷地安人”,这真是“天下本无事,庸人自扰之。”
图片 28

可以明确的告诉“庸人”们,印第安人不是中国人。非常遗憾,会让一些人愤愤不平。

从相貌上来看,印第安人与中国人还是有差别的。印第安人的鼻梁较高,占脸上的比例较大。但是我们今天不讲相貌文化,只讲基因血缘。
图片 29

依据分子人类学的科学结论,中国人的主导基因是O3型,另有一部分C型基因。对应的就是中国上古时两大部落:炎黄部落和东夷部落。炎黄部落是从北到南方向,融合东夷部落和其他上古部落。所以在基因上就表现出:越往北方,华夏族的O3型基因占比越高,越往南方,东夷族的C型基因占比就越高。

印第安人的基因类型和中国人的基因类型差别很大。人类到达美洲有两个时间段。大约2.5万年以前,古人第一次通过西伯利亚白令海峡冰桥进入了美洲。这批人的基因类型是D型矮黑人种。D型基因是比较古老的基因类型,日本人的D型基因占比很高,原因就是他们与第一次到达美洲的印第安人是同一批人,只是走向不同的方向。
图片 30

第二批到达美洲的印第安人大约在1.5万年前。这些人同样是通过白令海峡冰桥进入美洲,后来气候变暖,冰桥融化,印第安人就永久的隔绝在美洲大陆。在西伯利亚东部地区,O3型、C型、N型融合,形成一个新的民族——著名的阿尔泰民族。阿尔泰民族一部分人到达美洲后,基因发生突变,就成为了现代印第安人的主要基因类型——Q型。Q型基因与中国人的O3型基因相差甚远,倒是与属于阿尔泰系民族的满族、蒙古族及其他一些西伯利亚民族相隔更近。
图片 31

回答:

我听过有一种说法是这样的:美洲土著为啥要叫印第安人呢?是为了纪念他们的先祖——几千年前从中国来的商朝人。因为商朝又叫殷商,这些人长途跋涉来到北美后定居下来,所以称自己为“殷地安”人。其实稍微懂一点历史的人肯定知道这种说法是荒诞的,印第安人得名于哥伦布,是欧洲人对美洲土著的统称。那么印第安人到底是不是商朝人的后裔呢?我认为不是的,下面就来说说看。

图片 32

从长相上来说,拥有黑头发、黄皮肤、铲形门齿的印第安人确实和中国人很像,但也可以说他们长得像朝鲜人、蒙古人、太平洋海岛人因为都属于黄种人,也就是蒙古利亚人种。通过血源对比,印第安人和太平洋岛屿上的居民关系更为亲密,而和东亚大陆的黄种人就比较疏远了。

另外,从后来出土的一些文物看,印第安人的文物样式和中国的类似,比如玉圭、石矛等等,还有奥尔梅克文明中最具代表的巨型人头石像,一眼看上去和商代很类似。但是,要从这些方面就确定说他们就是商朝后裔,就很牵强了。比如商朝先进的冶金技术、大型青铜器、战车、甲骨文这些都没有出土发现,甚至直到欧洲人发现他们的时候,这些印第安人仍然不会冶炼金属、驯服马匹、制造战车。如果说印第安人是商朝人后裔,那他们不至于把传家手艺忘得一干二净吧?

图片 33

最后题主还提到相似的图腾,估计题主是把玛雅人的羽蛇神和中国的龙相比较了吧。其实很多早期文明对蛇、蜥蜴这种爬行类动物都有崇拜,后来经过异化想象,在不同文明中以不同的形象出现。比如玛雅人给蛇添上了满身的羽毛,赐予它飞翔的能力;中国则变成了布满鳞片、上天入海、吞云吐雾的龙;欧洲的龙则是长着巨大翅膀、健壮四肢、喷涂火焰的邪恶形象,但其原型都是一样的。可是商朝时的图腾并不是龙,而是玄鸟,如果印第安人是商朝人后裔,他们应该崇拜的是玄鸟,而不是羽蛇神。

图片 34

所以从北美留下的印记看,不能证明印第安人就是商朝人的后裔。但不能说北美文明和中国一点关系没有。数千年以来,应该会有一些中国古人通过陆桥和海洋到达了北美地区并定居下来,或多或少的影响了当地的文明,所以某些出土文物和中国的类似,也是很正常的。但是,我们不能单凭这些就认定北美印第安人是中国古人的后裔,否则我们不就成了韩国人了么?

回答:

印第安人是殷商后裔的说法实在是无稽之谈。
图片 35
不知道从什么时候开始那支殷商时期神秘消失的军队,成了人们热议的话题。其中不免有脑回路奇葩的人,竟然用脑电波把那支殷商部队传送到了美洲大陆,美其名曰印第安人祖先,这脑洞也太大了。

有些人总是喜欢拿印第安人的相貌、符号、出土的文物和中国商朝时期比较,认为两者极其相似。却不知道为什么在中国商朝时期我们已经掌握的先进青铜冶炼技术、战车制造技术,印第安人却没有。为什么我们商朝时期的古汉语,印第安人却不会。为什么我们从商朝时期就已经开始使用金属兵器,而印第安人直到被西班牙殖民时还在使用木棒。
图片 36
凡事要讲科学,而不是牵强附会,其实最直接证明殷商人和印第安人毫无关系的证据是基因检测。

根据基因学来看,印第安人父系祖源基因标记是Q,而中国还有日本、韩国东南亚人的基因大部分都是O,两者唯一的共同之处就是都是黄种人。

从现有考古证据发现在一万年前含有Q基因的印第安人祖先就已经到了美洲大陆,而那时候我们的O基因老祖宗还没发现天朝这块圣地呢!

朋友们认为是这样吗?欢迎大家关注“文史肆”,精彩评论好礼相送。图片 37

回答:

传说殷商人东渡美洲是约3000年前的事,而考古挖掘研究确认美洲印地安人的祖先,是2-3万年前从亚洲经百令海峡(在冰河时期可能成地峡)迁移到美洲的。如果真有殷人东渡到达美洲,那也只是融入到美洲原有人群的某个部族之中,怎能说“美洲印地安人是殷商人后裔”呢。好好学点历史,别提这样低智商的问题吧。

本文由永利国际手机登录发布于文物考古,转载请注明出处:殷商怎么会被灭,却为何去了玛雅